tag:blogger.com,1999:blog-6735132696653669023.post4220810988667662218..comments2016-09-03T20:43:23.104+03:00Comments on Sisyfos Kivi työelämässä: Onko koolla väliä? - ja sananen salaisesta puutarhastammeSisyfos Kivihttp://www.blogger.com/profile/01031665963667741162noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6735132696653669023.post-68688811734357695402011-06-07T21:54:07.142+03:002011-06-07T21:54:07.142+03:00Ihan hetkeen perustuloon ei varmaan siirrytä. Suur...Ihan hetkeen perustuloon ei varmaan siirrytä. Suurin syy lienee elinikäisiä työsuhteita haikailevassa teollisen ajan ajattelussamme, jonka mukaan meidän on leipämme otsa hiessä ansaittava. Vastustus perustuu ainakin osin uskoon ihmisen perimmäisestä laiskuudesta. Ei omaamme mutta muiden. Tekisikö naapurimme, maahanmuuttajasta nyt puhumattakaan, enää töitä, jos hänelle annetaan vaihtoehtoja? <br /><br />Toivon silti, että ajattelumme ennen pitkää muuttuu perustulolle myönteisemmäksi globaalin ja yhä epävarmemman työn myötä. Mitä useammat keskiluokkaiset, korkeasti koulutetut ja ahkerat työntekijät saavat itse yllätyspotkuja ja joutuvat tekemisiin kalliin ja tehottoman "kyttäämisbyrokratian" <br />kanssa, sitä epäuskottavammalta "kaikki on itsestä kiinni" -ajattelu alkaa tuntua. <br /><br />Mutta sittenkin pitää päästä yksimielisyyteen monista asioista. Mitä perustulolla lopulta tarkoitetaan? Kenelle se kuuluisi? Mikä olisi sopiva suuruus? Mitkä nykyiset tuet se korvaisi? Jäisivätkö syrjäytyneet kokonaan heitteille? Ja niin edelleen. <br /><br />Puolueista perutuloa ajaa näkyvimmin vihreät, joiden perustulomalliin voit tutustua osoitteessa: http://www.vihreat.fi/perustulo/malli<br /><br />Nykyistä syyperustaista sosiaaliturvaa taas puolustavat sitä vuosikymmenet rakentaneet, ja sille olemassaolonsa rakentaneet demarit. Ville Kopran pamfletinomainen raportti, "Perustulo. Kova vai pehmeä paketti?", kannattaa lukaista esityksenä perustulon epäkohdista: http://www.sorsafoundation.fi/viewLibDocument.asp?lang=1&sua=1&id=17<br /><br />Wikipedian tiiviillä artikkelilla voi aloittaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/PerustuloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6735132696653669023.post-883636413328840182011-06-07T10:37:51.353+03:002011-06-07T10:37:51.353+03:00Uskotko että Suomessa päästäisiin perustulomalliin...Uskotko että Suomessa päästäisiin perustulomalliin? Kuten kerrot mitä tarkoitit perustulolla, niin siitähän tulisi säästöjä, ainakin Kela, työvoimahallinto, kuntien sosiaalipuoli ym. valtavat byrokraattiset laitokset. Onko jossakin päin maailmaa tämänkaltaista perustulomallia käytössä? Ja mikä on se suurin este tällaisen käyttöönottoon?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6735132696653669023.post-48510577146952854252011-06-02T20:37:50.614+03:002011-06-02T20:37:50.614+03:00Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että perustulon ...Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että perustulon pitää kattaa vain välttämätön. <br /><br />Sen suuruus pitäisi kuitenkin sitoa esimerkiksi elinkustannusindeksiin, jottei kaikkein köyhimpien turva riippuisi kulloisistakin poliittisista ja taloudellisista suhdanteista.<br /><br />Perustulolla eri ihmiset tarkoittavat eri asioita. <br /><br />Vasemmiston tulojen mukaan määräytyvää perustuloa en pidä oikeastaan perustulona ollenkaan. En myöskään usko oikeistoon, joka korvaisi perustulolla kaikki muut tuet. Vaikka tukiviidakko nykyisestä dramaattisesti yksinkertaistuisikin, esimerkiksi asumista jouduttaisiin varmasti jatkossakin tukemaan erikseen. Myös kaikkein onnettomimmat reppanat tarvitsisivat edelleen viranomaisia elämänhallinnassaan.<br /><br />Minun perustuloani olisi samansuuruinen kaikille Reiska Ryystörannasta Nalle Wahlroosiin. Se ei olisi syyperustainen, sitä ei tarvitsisi erikseen miltään luukulta anoa, eikä sen käyttöä valvottaisi. <br /><br />Rajoituksiakin asettaisin. Saajan pitäisi asua Suomessa vähintään kaksi vuotta (poislukien alle kaksivuotiaat), ja työikäisillä pitäisi olla takanaan Suomessa vähintään kahden vuoden pitkä- tai pätkätyöhistoria. Romanikerjäläisten ei siis kannattaisi tulla Suomeen elämään sosiaalietuuksilla, eivätkä nuoretkaan laiskistuisi, kun pääsisivät perustulon piiriin vasta pari vuotta aherrettuaan. Hyvin kohdeltuina he jatkavat työntekoa, kun huomaavat jokaisen tienatun euron joka tapauksessa parantavan elintasoaan. <br /><br />Ymmärtääkseni systeemi olisi yhteiskunnan kannalta kustannusneutraali. Suurin rahoitus tulisi nykyisten tukien karsimisesta. Eli sama raha jaettaisiin, mutta nöyryyttämättä ja vähemmällä byrokratialla. Rikkailta perustulo palautuisi yhteiskunnalle verotuloina. Kun "ilmaisen" rahan määrä ei varsinaisesti lisääntyisi, vaan vain jakotapa, asuntojen, ruuan ja vaatteiden hintojen pitäisi pysyä vakaana.<br /><br />Kuten epäilet, työn ostaja voisi tosiaan yrittää maksaa työstä vähemmän, kun hän voisi laskea perustulon riittävän elämiseen. Perustulon ansiosta työntekijällä olisi kuitenkin vastaavasti varaa kieltäytyä epäreiluista työehdoista. Työvoimapulassa työn ostajan kannattaa siis pikemmin maksaa duunareille kunnon paikka ja tehdä työn tekemisestä niin mukavaa, että hommia paiskotaan muutenkin kuin katuojaan joutumisen pelosta. <br /><br />Tärkein syy raivata tukiviidakko perustulon tieltä on mielestäni kuitenkin innostavuudessa. Riskejä uskallettaisiin ottaa, perheitä perustaa ja kiinnostavia pätkätöitä tehdä, ilman että kaikkein kamalin kohtalo voisi huonollakaan arpaonnella osua itseen tai huollettaviin. Monien bisnekset ja taiteilut tulisivat epäilemättä menemään pieleen, mutta harvat voittajat toisivat kansantalouteen monin verroin enemmän kuin jos kaikki keskittyisimme "varman päälle" keittämään sellua alenevin palkoin ja nopeutuvin liikkein.Sisyfos Kivihttps://www.blogger.com/profile/01031665963667741162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6735132696653669023.post-8380304749178595672011-06-01T20:32:25.767+03:002011-06-01T20:32:25.767+03:00Seuraan blogiasi mielenkiinnolla. Etenkin ajatukse...Seuraan blogiasi mielenkiinnolla. Etenkin ajatukset perustulosta kiinnostaa.<br />Perustulon pitäisi olla sillä tasolla että sillä juuri ja juuri tulee toimeen. Eli asunto, ruuat, vaatteet. Ei muuta.<br />Jos jotain haluaa enemmän on tehtävä töitä. Itseäni ainakin kiinnostaisi vähentää työn tekoa ja saada aikaa harrastuksille ja "oikealle elämälle"<br /><br />Muutamia ongelmakohtia on tullut mieleen perustulomallista. Loppuun asti en ajattelua näistä ole käynyt .<br />Mitä mieltä sinä olet:<br /><br /> - Miten perustulomalli vaikuttaa asuntojen, ruuan ja vaatteiden hintaan? Miten varmistutaan että perustulo<br /> pysyy hinnan muutosten perässä?<br /><br /> - Miten käy palkkojen. Yrityksillä on varmasti into pienentää palkkoja jollain verukkeella tyyliin; "ethän sä tartte kun tän verran palkkaa kun on toi perustulo"<br /> <br /> Jos näin tapahtuu joudutaan jonkin ajan päästä edelleen tekemään normaalisti töitä että tullaan edes jotenkin toimeen.Anonymousnoreply@blogger.com